おはようございます。2度目のコーセーです。
早速本題。
15歳の殺人、二審は「母親の責任」認め賠償命じる 遺族が逆転勝訴について考える
福岡市中央区の商業施設で2020年、当時15歳の元少年が吉松弥里（みさと）さん（当時21）を刺殺した事件をめぐり、不適切な養育が事件に影響したとして、遺族が元少年の母親に計約5400万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が25日、福岡高裁であった。
松田典浩裁判長は、母親の賠償責任を否定した一審・福岡地裁判決を変更し、母親に元少年と連帯して計約5400万円の賠償を支払うよう命じる判決を言い渡した。
原告である吉松さんの母親は会見で「私たちは間違ったことは言っていないと信じていた。裁判官もみてくれているんだなと感じた」と判決を評価した。
刑事事件の確定判決によると、元少年は20年8月、商業施設「MARK IS（マークイズ） 福岡ももち」のトイレで、見ず知らずの吉松さんの首などを包丁で刺して殺害した。
2日前に少年院を仮退院したばかりだった。母親は仮退院後の身元の引き受けを拒んでいた。
高裁は、母親が少年院職員などを通じ、元少年の粗暴性などの問題を把握していたと言及。仮退院の身元引き受けを拒否することで暴力を誘発するおそれも懸念しており、事件の予見可能性はあったと認定した。
さらに、義務教育の過程にあり指導監督が必要だったのに「親権者としての当事者意識を欠き、仮退院前後を通じて、少年に一切の働きかけをしなかった」と指摘。監督義務を怠らなければ事件を防止することができたとして、結果回避義務に違反した母親の責任を認めた。とのこと。
何も悪い事をしていないにも関わらず、無残に命を奪われた身からすれば、たまったものではない。虐待をして来た親も悪いし、危険な人物を世に放った行政にも、問題はあると思う。
そんなわけでまた後程。
