こんにちは。3度目のコーセーです。
早速本題。
ランドセル補助になぜ保護者から批判噴出？ 「ありがたい」少なくについて考える
埼玉県秩父市が２０２３～２４年度に小学校入学予定の子どもを持つ保護者に行ったアンケート調査で、自由記載欄に記入した約８割が市のランドセルの購入支援策に反発していることが分かった。市議会に提出したアンケートの回答を毎日新聞が分析した。アンケートには三つの選択肢から支援策を一つ選ぶ項目もあり、購入費の補助金交付を求める回答が最多だった。市は対象家庭に補助金を支給する方針だが、保護者からの批判は根強い。
北堀篤市長は２１年４月の市長選でランドセルの現物配布を公約に掲げた。２２年度入学の児童について「６割以上が予約、購入していた」として一律５万円を現金支給した。２３年度入学の児童分は「大人の格差社会を子どもの世界に持ち込みたくない」とし、現物配布に必要な費用を補正予算案に盛り込み、２１年１２月議会に提案。だが、反対多数で該当部分を削除された。
市教育委員会によると、アンケートは２１年１２月～２２年１月に実施し、４９６人が回答した。４９％が「購入に対する補助金交付（上限５万円）」を選択し、「ランドセル購入クーポン券配布」（３２％）「現物配布」（１７％）を上回った。
市教委は市議会の求めに応じ、１５日にアンケートの自由記載欄を提出した。毎日新聞の分析では保護者１７１人が自由記載欄に記述した。一人で複数の問題点を列記する保護者もいた。
市が補助金を交付する場合、購入場所を「秩父郡市」に限ったことに対し、批判や条件撤廃を求める意見が７０人以上から寄せられた。「インターネットで購入したい」「県外の祖父母が購入を楽しみにしている」「市内では購入する店や種類が限られる」といった記述があった。市教委は郡市内限定の理由を「市税を使うのだから地域に（お金を）落とすのが市長の考え」とするが、販売場所は５店ぐらいに限られるという。
支援対象をランドセルに限定した点について、６０人近くが見直しを要請した。入学時に購入が必要な体操服など学用品への支援拡大や、給食費無償化などを求めた。「格差是正が目的ならランドセルにこだわる必要はない」「入学時だけでなく継続的な支援を」などの理由が並んだ。市教委は学用品などの支援は「全児童対象ではないが、低所得者への援助は別の事業でやっている。（意見を）この事業以外で生かしたい」としている。
支援策の中で選択肢にない「現金支給」を求める回答も２０人以上から寄せられた。市教委は現金支給が選択肢になかったのは市長の考えとしている。
「どのような支給であってもありがたい」など肯定的な評価は１０人程度にとどまった。
北堀市長は１５日の記者会見で「みなさんのご意見を尊重した」と、選択肢の中で最多だった購入費の補助金交付に決めたと強調。市は２２日、購入費補助金１９７５万円を盛り込んだ２１年度補正予算案を市議会に提案した。とのこと。
地域限定というのが良くなかったのかな？市税を使うので、地域の発展になれば良いと思う。しかし地域に限定すると、販売店が限られるというのも難点。この施策は残念ながら、失敗したということになる。
そんなわけでまた後程。
