おはようございます。2度目のコーセーです。
早速本題。
「悠仁さまは学習院に行くべき」はおかしい！袋だたきの批判に皇室評論家が反論について考える
悠仁さまの進学先は、学習院以外のどこであっても批判されそうだ。学校推薦やAO入試なら「忖度ありの裏口入学」、ガチンコの一般入試なら「一般国民と争って一人蹴落とした」といわれるだろう。
一方、デイリー新潮は3年前、小泉進次郎元環境相の米国コロンビア大学留学について「特別なプロセス」があったと詳細に報じたが、次期首相候補であるにもかかわらず、さして問題にされていない。このアンバランスも不思議だ。
将来、天皇になるプリンスが、特別に配慮されて良質の勉学の場を提供されることは皇室制度を揺るがす大問題だが、首相（当時）の息子が特別に配慮されて学歴を手に入れるのはいいらしい。
世界を見れば、プリンスの勉学の場は立場に配慮したものであるのが常識だし、日本人もそう思ってきたと思う。しかし、突然、おかしな空気が流れ、学習院ならいいが、ほかはダメだというのだ。
たとえば、ひろゆき氏は『ABEMA Prime』で「学習院は皇族のためにつくられた学校だから、試験がなくても入れるというのはいい。しかしそれ以外の所、東大でも日大でも入りたいなら一般人と同じように入試を受けるべきだ」とまで言い切っている。
振り返るに、悠仁さまは幼稚園以来、学習院へ行かないことを契機に袋だたきにされ続けてきた。だが、学習院が特別な存在だとか、悠仁さまが学習院を選ばないのがけしからんといった議論はおかしいということをきちんと説明したい。
学習院はもともと華族の学校であって皇族の学校でないし、学習院大学を卒業された天皇は、いまの陛下だけだ。法的にも特別な地位はなく、学習院だけが皇族に対し特別配慮が許されていると考える理由はない。学習院の一部の卒業生などが自分たちの学校が特別だとデマを流し、悠仁さまの自由な選択を邪魔するような言動をしている。これは強く非難されるべきだろう。
皇族方の教育の歴史は、新著『系図でたどる日本の皇族』（宝島社）で詳しく紹介したが、歴代天皇では、大正天皇は満8歳から通い始め、中等科1年修了で退学された。昭和天皇も初等科のみで、東宮御学問所で勉学を続けられた。秩父宮殿下は18歳で陸軍士官学校、高松宮殿下は15歳で海軍兵学校予科に転じられた。
上皇陛下は、学習院初等科の時、学友と共に沼津や日光に疎開され、戦後は西洋的な思想と習慣を学ぶべきという昭和天皇の意向でバイニング夫人を家庭教師にされた。
マッカーサー元帥の質問に「東京大学か学習院大学に進学したい」と答えられており、学習院が既定路線ではなかった。1回生の終わりから、エリザベス女王戴冠式出席などのため、半年にわたる旅行に出発されたので進級できず、学友と離れたくないとの希望で聴講生としてそのまま過ごされた。
今上陛下は、新設された学習院幼稚園に入園され、大学卒業までとどまられた。大学院2年目の途中からオックスフォード大学に留学され、帰国後、28歳で博士課程前期を修了され、その後も、学習院の活動に積極的に参加されている。
秋篠宮皇嗣殿下も幼稚園から大学まで学習院だが、大学進学時には他大学に進みたいと希望されていたようだ。卒業後は、総合研究大学院大学教授の指導で研究され、論文博士号を授与されている。英国にも留学された。とのこと。
天皇一家として、相応しい大学に通って欲しいが、大事なのは本人の意思。東大に行くべきだとか、学習院が相応しいとか、意見は色々あって良い。愛子さんが選んだ就職先のように、他人から見て尊敬出来るような仕事に就けば良い。学歴は二の次だと思う。
そんなわけでまた後程。
