おはようございます。2度目のコーセーです。
早速本題。
「一番泣きたいのは被害者です」法廷で号泣する被告の男に検察が指摘 盗撮行為に飽き足りず…「洗濯前の下着を盗むしかない」裁判で明らになった犯行動機について考える
「一番泣きたいのは被害者です…」法廷で号泣する被告に検察が指摘しました。盗撮行為に飽き足りず、住居に侵入し下着を盗んだとして、性的姿態撮影処罰法違反や窃盗などの罪に問われた元富山県職員の男の裁判。被告が法廷で泣き崩れたワケは…。
性的姿態等撮影処罰法違反や住居侵入、窃盗の罪などに問われているのは富山県観光振興室に勤務していた宇佐美貴史被告（55）です。
起訴状によりますと、宇佐美被告は2022年11月ごろから2023年1月ごろまでの間に、2回にわたって岐阜県高山市内の女性宅に無施錠の玄関から侵入し、女性の下着2点を盗んだとされています。また、2024年6月に富山市内の商業施設で女性のスカートの中をビデオカメラで撮影したとされています。
9月11日に富山地裁で開かれた初公判。
検察は冒頭陳述で、2014年ごろから性的欲求を満たすため、近所のスーパーマーケットやショッピングセンターに行っては、女性のスカート中をビデオカメラで盗撮。それだけでは飽き足りず、下着も入手したいと考えるようになり、高山市に出向していたときに下着を盗むに至ったと指摘。
検察の取り調べに対し、宇佐美被告は「身近な女性がどんな下着を身に着けているのか、実際に触れてみたい。汚れをみたい。そのためには洗濯前の下着を盗むしかない。電気が消えたのを確認し、家に侵入し盗んだ」などと述べたといいます。
検察によりますと、盗撮に使われていたビデオカメラには、“ピンホールレンズ” が取り付けられ、ビデオカメラを入れるカバンにはレンズ用の穴まであけられていました。また、証拠取り調べで、犯行に使ったマイクロSDカードから111点の盗撮動画ファイルが確認されたということで、計画性と常習性は明らかであると主張しました。
被告人質問で自身の行為についてどう考えているかと問われた宇佐美被告。
宇佐美被告:「自己欲求や自己興味にとらわれ、被害者が自分と同様に嫌なことをされたら嫌と感じる、怖いことをされたら怖いと感じる人間だということが欠如していました」
弁護側:「犯行に至った理由は?」
宇佐美被告:「仕事上のストレスもあり解消の方向を間違ってしまい。是正することができませんでした。画像では満足がいかず、自分でスリルを得たいと思いました」
宇佐美被告は起訴内容を認め、動機について「仕事上のストレスもあって解消の方向を間違えてしまった」と述べました。
裁判では82歳になる宇佐美被告の父親が証言台に立ちました。父親は、けじめがついたら一緒に息子と住んで、校正のために第二の人生を注視していくと語りました。そう話す父親のことをどう思うか弁護側に問われると…。
宇佐美被告:「今回いろんなものを失ってしまいました（号泣…）。そんな中で両親だけは見捨てないでいてくれました。このような状況の中でありがたいと思いました」
両親への感謝の言葉を述べると宇佐美被告は号泣し、しばらくは話せる状態ではなくなりました。そんな被告に検察は…。
検察:「一番泣きたいのは被害者であると理解できていますか」
宇佐美被告:「はい。理解しています」
検察側は「動機が身勝手かつ卑劣で酌量の余地は皆無。性欲を満たすため盗撮行為に飽き足らず、住居侵入を伴う下着の窃取にまで及んでおり、再犯のおそれは否定できない」として懲役1年6か月を求刑。
一方、弁護側は「県職員を懲戒免職となり社会的制裁は受けた」などとして執行猶予付きの判決を求め、結審しました。
判決は9月24日に言い渡されます。とのこと。
無施錠というのが、そもそも不用心。どうぞ入って下さい。と、言っているようなもの。勿論悪いのはこの男。号泣したようだが、本当に泣きたいのは被害者だ。このような輩は、再犯の可能性が高く、更生は不可能だろう。社会から隔離することを望む。
そんなわけでまた明日(;O;)
